日前，广西贵港市港北区人民法院审结一起涉家族关联企业民间借贷纠纷案。案件因被告抗辩借条签名非本人所签、公章为他人所盖引发激烈争议。港北法院围绕表见代理构成要件严格审查，最终认定代签与用章行为构成表见代理，判决欠款人共同承担还款责任。
针对负责人单方提款、无法证明用途的情况，需要区分刑事犯罪和民事救济两个层面进行分析。侦查阶段，公安机关通常会从公户向私户转账的外在特征入手，初步判断符合挪用资金罪或职务侵占罪的外观，进而立案调查。但立案调查不等于构成犯罪，后续能否定罪，还取决于能否查清资金最终用途、能否证明主观上有非法占有目的、能否排除合理怀疑等关键因素。
在执业过程中，我们团队频繁接到企业及相关主体关于职务侵占、挪用资金类案件的咨询，发现不少当事人面对此类纠纷时，常因不清楚立案标准、缺乏证据整理经验、不知如何对接办案机关而陷入困境。为帮助大家高效、合规推进报案流程，依法维护企业财产权益，结合团队多年办理此类案件的实战经验、专业资源储备，特整理本报案指南。
卖方“不打招呼”，将计价单位由原来的“吨”更改为“公斤”。尽管系统出现提示，大意的买家却选择无视，“看走眼”出价千万元。原本只打算出价万元的公司，最终拍出千万元的“天价”，拍卖也因此废标。近日，柳州铁路运输法院经调解，让这场“乌龙”拍卖尘埃落定。
一只宠物犬售出短短4天便因感染病毒死亡，卖家能否主张全额收取货款？近日，贵港市港北区人民法院审结一起宠物买卖合同纠纷案，依法认定病亡犬只存在质量瑕疵，判决买家无需付款。
不少消费者会在网络平台发布“种草贴”“避雷帖”分享消费体验，这类内容也成为大众消费决策的重要参考。那么，普通网友随手发布的网帖是否需要承担法律责任？
大量不动产因“失灵”担保负担，而长期无法进入市场流通，不仅影响抵押人对财产的正常处分，也造成社会资源闲置与利用效率偏低，形成“无法实现、也无法涂销”的实务困境。由此引发的核心问题是：主债权超过诉讼时效后，抵押人是否有权直接申请涂销抵押登记？
凌晨时分，一根光缆突然坠落在非机动车道上，一名摩托车驾驶人躲避不及，颈部被勒，连人带车重重摔倒在地。事故发生后，驾驶人欲索赔，却面临一个大难题：这根“肇事”光缆已被清理，一时无法查明究竟是哪家通信公司的。
夫妻离婚时确定的子女抚养权，并非终身固定不变。若享有抚养权的一方因服刑、患病、失联等特殊情形丧失抚养能力，无法履行监护与抚养义务，未成年人的成长权益该如何保障？