广西先衡律师事务所·说法 | 胜诉后当事人撤回部分执行申请，风险代理律师费就不用付了？

委托律师打官司，约定打赢后从执行回款中按比例支付律师费。官司赢了，委托人却主动撤回对部分债务人的强制执行申请，导致执行款分文未回。律师费还能不能要回来？

近日，崇左市江州区人民法院审结一起法律服务合同纠纷案，认定委托人撤回对部分债务人的执行申请，属于“以其他方式处分财产请求权”，视为律师费付款条件已成就，判决委托人支付律师费30.5万元。

2014年5月，许某与广西甲律师事务所签订《聘请律师服务合同》，约定由该所以风险代理形式，指派律师代理许某与谭某、莫某、江某、湖南某公司等人的建设工程施工合同纠纷案。合同约定，许某收到债务人的款项后，按所收款项总额的20%支付律师费。同时约定，许某未经律师事务所同意私自与对方达成调解协议、放弃或者部分放弃标的的，或者以其他方式处分该财产请求权的，应按照请求标的额（不低于85万元）及合同约定的比例支付费用。

此后，案件历经一审、再审、抗诉、发回重审等程序。2019年，案件发回重审期间，代理律师李律师转至广西乙律师事务所执业，许某要求继续由李律师代理。2020年3月，甲律师事务所、许某、广西乙律师事务所三方签订《合同权利义务转让协议》，约定甲律师事务所将原合同权利义务转让给广西乙律师事务所，律师费比例由20%变更为30%。

2020年，法院判决支持了许某的大部分诉讼请求，判令谭某支付工程款80万余元及利息，广西某爆破公司等多名被告在相应范围内承担连带责任。判决生效后，广西乙律师事务所指派律师代理许某向法院申请强制执行。

2021年11月3日，许某向法院出具撤回执行申请书，请求撤回对广西某爆破公司、莫某、江某、广西某建筑公司等多名被执行人的强制执行申请，仅保留对谭某的执行。法院据此裁定终结对该部分被执行人的执行。此后，因谭某无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。许某实际分文未获。

广西乙律师事务所认为，许某撤回对部分债务人的执行申请，属于合同约定的“以其他方式处分该财产请求权”，付款条件已成就，遂诉至法院，要求许某支付律师服务费39.8万余元及逾期利息。

许某辩称，风险代理合同的付款条件未成就，其尚未收到任何执行款项；同时，律师事务所在代理过程中未及时申请财产保全，导致执行未能顺利进行，存在过错。

江州区法院审理认为，案涉合同约定，许某应按其获得的财产收益款的30%向律师事务所支付律师费；许某与对方当事人达成调解协议，放弃或者部分放弃标的的，或者以其他方式处分该财产请求权的，均应按约定支付律师费。前述约定属于附条件民事法律行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。

法院指出，许某主动撤回对广西某爆破公司、莫某、江某、广西某建筑公司等多名被执行人的强制执行申请，仅保留对谭某的执行，导致生效判决确认的债权无法从上述多名债务人处获得清偿。该行为属于合同约定的“以其他方式处分该财产请求权”，系许某为自己的利益不正当地阻止“获得财产收益款”条件成就，依法应视为条件已成就。

关于律师费数额，因许某实际未获得任何财产收益款，客观上无法依据实际回款计算律师费。法院综合考虑双方权利义务及签订合同时的最初意思表示，依据合同约定的“请求标的额不低于85万元”及比例，确定许某应付律师费为30.5万元。

关于许某辩称律师事务所未申请财产保全存在过错的问题，法院查明案涉合同并未约定律师事务所须为许某申请财产保全，对该抗辩不予采纳。

风险代理中“视为条件成就”规则的适用

风险代理是律师服务中常见的收费模式，其核心在于将律师费与案件结果挂钩，以激励律师全力以赴。但实践中，部分委托人在诉讼中为减少支出，可能采取撤回执行申请、放弃部分债权等方式，使“获得款项”的条件无法成就，从而规避支付律师费。

《中华人民共和国民法典》第一百五十九条规定了“条件拟制成就”规则：当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就。该规则旨在防止当事人滥用权利，违背诚信原则。本案中，许某撤回对多名连带责任债务人的执行申请，直接导致债权无法从上述债务人处获得清偿，属于不正当地阻止付款条件成就，依法应视为条件已成就。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

第一百五十九条 附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。